Σφοδρή αντιπαράθεση για τη Δημοτική Πολιτική
Η αντιπολίτευση καταγγέλλει «κενές υποσχέσεις» – Η διοίκηση απαντά με… κατάλογο δράσεων
Έντονη πολιτική αντιπαράθεση σημάδεψε την 4η Ειδική Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Έδεσσας, με την αντιπολίτευση να κατηγορεί τη δημοτική αρχή για ανεπαρκή υλοποίηση των προεκλογικών της δεσμεύσεων και τη διοίκηση να απαντά με έναν μακρύ κατάλογο δράσεων στον τομέα της υγείας και της κοινωνικής πολιτικής. Τα δύο βασικά ζητήματα που τέθηκαν προς συζήτηση ήταν η κοινωνική πολιτική και το κυκλοφοριακό πρόβλημα της πόλης, ειδικότερα η διάνοιξη της οδού Γιαννιτσών.
Κοινωνική Πολιτική: «Κενές υποσχέσεις» vs. «Πρωτοφανής κινητοποίηση»
Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την ερώτηση της συμβούλου της αντιπολίτευσης Αναστασίας Ιατρίδου, η οποία αναφέρθηκε σε ένα προεκλογικό βίντεο του Δημάρχου, στο οποίο ο ίδιος υποσχόταν την υλοποίηση τριών συγκεκριμένων προγραμμάτων κοινωνικής πολιτικής:
- Πρόγραμμα φυσιοθεραπείας για τους ωφελούμενους του «Βοήθεια στο Σπίτι».
- Αναβάθμιση των υπηρεσιών του ΚΑΠΗ με θεραπευτικά προγράμματα άσκησης και συμβουλευτικής.
- Δημιουργία πλατφόρμας τηλεϊατρικής.
Η κυρία Ιατρίδου, αφού τόνισε ότι έχουν περάσει 20 μήνες από την ανάληψη των καθηκόντων της δημοτικής αρχής, ρώτησε αν έχει υλοποιηθεί έστω και ένα από αυτά τα τρία.
Ο Δήμαρχος απάντησε με έναν κατάλογο 21 δράσεων, επισημαίνοντας ότι η διοίκηση είναι «υπερβολικά συνεπής». Ο ίδιος αναφέρθηκε σε πλήθος προγραμμάτων πρόληψης, ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης, όπως δωρεάν εκπαιδεύσεις σε πρώτες βοήθειες, ημερίδες για τον καρκίνο του μαστού, τον σακχαρώδη διαβήτη και την σκλήρυνση κατά πλάκας, καθώς και προγράμματα μέτρησης οστικής πυκνότητας. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην επαναλειτουργία του προγράμματος κινησιοθεραπείας στο ΚΑΠΗ, το οποίο είχε διακοπεί το 2020. Σύμφωνα με τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο, το πρόγραμμα εξυπηρετεί ήδη 120 άτομα, με 8 τμήματα και λίστα αναμονής 27 ατόμων.
Αναφορικά με την τηλεϊατρική, ο Δήμαρχος παραδέχθηκε ότι το πρόγραμμα δεν έχει προχωρήσει, τονίζοντας ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά πολύπλοκο ζήτημα που δεν έχει επιλυθεί ούτε σε κεντρικό επίπεδο. Ωστόσο, υπενθύμισε στην αντιπολίτευση ότι το πρόγραμμα της δημοτικής αρχής είναι πενταετίας και όχι διετίας.
Η κ. Ιατρίδου απάντησε ότι οι περισσότερες από τις δράσεις που ανέφερε ο Δήμαρχος δεν είναι καινούριες, αλλά δρομολογήθηκαν από την προηγούμενη δημοτική αρχή, όπως το ΚΕΠ Υγείας, που εγκαινιάστηκε το 2023. Επανέφερε, μάλιστα, το αίτημα για επέκταση του προγράμματος φυσιοθεραπείας στους ανήμπορους ωφελούμενους του «Βοήθεια στο Σπίτι».
Κυκλοφοριακό: Διάνοιξη οδού Γιαννιτσών, ένα «μελανό σημείο»
Το δεύτερο σημαντικό ζήτημα που απασχόλησε το συμβούλιο ήταν η διάνοιξη της οδού Γιαννιτσών. Ο σύμβουλος της αντιπολίτευσης Δημήτριος Γιώγας ρώτησε για το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η διαδικασία της απαλλοτρίωσης, ζητώντας συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα.
Ο Δήμαρχος, εμφανώς ενοχλημένος από την ερώτηση, διευκρίνισε ότι δεν έχει ξεκινήσει ακόμη η διαδικασία της απαλλοτρίωσης, αλλά μόνο η σύνταξη της πράξης. Σύμφωνα με τον ίδιο, το συνολικό ποσό για τις αποζημιώσεις υπολογίζεται σε περίπου 200.000 ευρώ. Η διαδικασία έχει καθυστερήσει λόγω γραφειοκρατικών προβλημάτων με την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Ο Δήμαρχος χαρακτήρισε τη μη διάνοιξη του δρόμου ως ένα «μελανό σημείο» της πόλης που υποβαθμίζει την αισθητική της και μπλοκάρει το κυκλοφοριακό. Τόνισε τη βούληση της δημοτικής αρχής να προχωρήσει το έργο, ωστόσο έθεσε το ζήτημα του κόστους, ρωτώντας τους συμβούλους αν θα ήταν σύμφωνοι με τη λήψη δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών για την κάλυψη του ποσού.
Ο κ. Γιώγας εξέφρασε την ανησυχία του για τις επιφυλάξεις που εξέφρασε ο Δήμαρχος, θεωρώντας τη διάνοιξη του δρόμου απόλυτη προτεραιότητα για την ανακούφιση του κέντρου. Ο ίδιος ανέφερε ότι ο δρόμος πρέπει να ανοίξει και, αν χρειάζεται, να συζητηθεί η λήψη δανείου.
Η συνεδρίαση έληξε με τον Πρόεδρο να διακόπτει τον κ. Γιώγα, ο οποίος κατηγόρησε τον Πρόεδρο για ανέντιμη στάση. Η ένταση που επικράτησε στην αίθουσα αποτυπώνει το κλίμα της συνεχιζόμενης αντιπαράθεσης μεταξύ διοίκησης και αντιπολίτευσης.
Σφοδρή αντιπαράθεση για τη Δημοτική Πολιτική
