Ένα νέο, καθοριστικό κεφάλαιο ανοίγεται στη δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών με την παράδοση της πολυσέλιδης έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη. Το πόρισμα, καρπός ενός και πλέον έτους ενδελεχούς επιστημονικής ανάλυσης, φαίνεται να δίνει απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα και να καταρρίπτει σενάρια συνωμοσίας και ψευδείς ειδήσεις σχετικά με τη δημιουργία της φονικής πυρόσφαιρας.
Η Επιστημονική Ερμηνεία Καρώνη για την Πυρόσφαιρα: Ρόλο-Κλειδί τα Έλαια Σιλικόνης
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, υπό συγκεκριμένες συνθήκες που επικράτησαν μετά τη σύγκρουση των τρένων, τα έλαια σιλικόνης των μηχανών θα μπορούσαν να αποτελέσουν την αιτία δημιουργίας της πυρόσφαιρας. Η έκθεση αναφέρει χαρακτηριστικά ότι τα έλαια αυτά, όταν η θερμοκρασία υπερβεί τους 300°C, μπορούν να αναφλεγούν και να καούν. Επιπλέον, επισημαίνεται ότι κατά τη λειτουργία των ηλεκτραμαξών δημιουργούνται προϊόντα θερμικής υποβάθμισης των ελαίων, καθώς και εύφλεκτα αέρια λόγω συνθηκών ηλεκτρικού τόξου, γεγονότα που ενισχύουν την πιθανότητα σχηματισμού πύρινης σφαίρας.
“Εφικτός ο Σχηματισμός Πύρινης Σφαίρας υπό Συνθήκες Ηλεκτρικού Τόξου”
Ο πραγματογνώμονας Καρώνης τονίζει ότι ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Η επίδραση του ηλεκτρικού τόξου οδηγεί στη δημιουργία αερίων, κυρίως υδρογόνου, ακετυλενίου και μεθανίου, τα οποία συμβάλλουν στην δημιουργία και εξάπλωση της φλόγας. Παράλληλα, ο καθηγητής αναγνωρίζει την αβεβαιότητα σχετικά με τις ακριβείς συνθήκες που επικράτησαν τα πρώτα κρίσιμα δευτερόλεπτα μετά τη σύγκρουση, τονίζοντας ότι οι εκτιμήσεις βασίζονται κυρίως σε καταγραφές από κάμερες παρακολούθησης.
Καμία Ένδειξη για Άλλο Υλικό στην Εμπορική Αμαξοστοιχία
Ένα σημαντικό σημείο του πορίσματος Καρώνη είναι η κατάρριψη των θεωριών συνωμοσίας που υποστήριζαν την ύπαρξη εύφλεκτων υλικών, όπως υδρογονάνθρακες, στο φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Η έκθεση, βασιζόμενη στα στοιχεία του φορτίου και την αυτοψία της Ελληνικής Αστυνομίας, αναφέρει ρητά ότι δεν καταγράφηκε κανένα υλικό με τα χαρακτηριστικά που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στον σχηματισμό εύφλεκτου νέφους ατμών και, κατά συνέπεια, στην πυρόσφαιρα. Επιπλέον, η ανάλυση των βίντεο διέλευσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας επιβεβαιώνει ότι οι ανοιχτές φορτάμαξες μετέφεραν μόνο μεταλλικά ελάσματα, χωρίς κανένα στοιχείο που να παραπέμπει σε δεξαμενή ή δοχεία αποθήκευσης υγρού.
Αντίθετο Πόρισμα Τσακιρίδη για Έκρηξη
Αξίζει να σημειωθεί ότι, παρά το πόρισμα Καρώνη, στον ανακριτή έχει παραδοθεί και η έκθεση του αναπληρωτή καθηγητή Πέτρου Τσακιρίδη, η οποία καταλήγει σε διαφορετικά συμπεράσματα. Η έκθεση Τσακιρίδη, βασιζόμενη στην ανάλυση μεταλλικών υπολειμμάτων από τις αμαξοστοιχίες, δεν διαπιστώνει στοιχεία που να υποδηλώνουν την ύπαρξη έκρηξης (φωτιάς). Σύμφωνα με την έκθεση, τα μικροδομικά και φυσικοχημικά χαρακτηριστικά των δειγμάτων υποδεικνύουν χαμηλή ταχύτητα παραμόρφωσης χωρίς σημαντική αύξηση της θερμοκρασίας, χαρακτηριστικά που δεν συνάδουν με ωστικό κύμα από έκρηξη.
Διχασμός στις Οικογένειες των Θυμάτων – Αναμένονται οι Δικαστικές Κρίσεις
Η δημοσιοποίηση του πορίσματος Καρώνη έχει προκαλέσει ανάμεικτα συναισθήματα στις οικογένειες των θυμάτων. Κάποιοι συγγενείς χαιρέτισαν την έκθεση ως ένα βήμα προς την αποκάλυψη της αλήθειας, ενώ άλλοι, όπως η Μαρία Καρυστιανού, εξέφρασαν έντονη αποδοκιμασία, αμφισβητώντας την αξιοπιστία του καθηγητή και καταφερόμενοι για ακόμη μια φορά κατά δικαστικών λειτουργών. Πλέον, όλα τα πορίσματα και τα επιστημονικά δεδομένα θα αξιολογηθούν από το δικαστήριο που θα αναλάβει την εκδίκαση της τραγικής υπόθεσης, στην οποία χάθηκαν 57 ανθρώπινες ζωές. Το πόρισμα Καρώνη, πάντως, θέτει μια νέα βάση για τη δικαστική διερεύνηση, εστιάζοντας στα έλαια σιλικόνης ως πιθανή αιτία της φονικής πυρόσφαιρας και απορρίπτοντας τις θεωρίες συνωμοσίας για ύπαρξη άλλου εύφλεκτου υλικού.
