Ο Μ. Βορίδης απαντά Σε μια αιχμηρή δήλωση προς την εφημερίδα «ΝΕΑ ΤΗΣ ΠΕΛΛΑΣ», ο κ. Βορίδης πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης μεταξύ άλλων, τοποθετείται για τις κατηγορίες που του αποδίδονται από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τη Νέα Αριστερά, κάνοντας λόγο για “παντελή ανυπαρξία ποινικών ευθυνών” και “μυθιστορηματική φαντασία”.
Ο Μ. Βορίδης απαντά
Ο πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αντικρούει τις αιτιάσεις σε τρία βασικά σημεία:
1. Πράξεις προ της υπουργικής θητείας: Ο κ. Βορίδης επισημαίνει ότι δύο από τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται φέρονται να έχουν τελεστεί το 2021, δηλαδή σε χρονική περίοδο που δεν κατείχε την υπουργική ιδιότητα. «Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμαι συνεργός σε απιστία ως Υπουργός, για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν από διαχειριστές κρατικής περιουσίας ενώ δεν κατείχα καν την υπουργική ιδιότητα;» αναρωτιέται χαρακτηριστικά.
2. Η κατανομή των βοσκοτόπων και η απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ: Αναφορικά με την κατηγορία περί συνέργειας σε απιστία για την υπογραφή της πρότασης κατανομής των βοσκοτόπων, ο κ. Βορίδης υπογραμμίζει ότι αυτή έγινε βάσει πρότασης της τότε διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ – διορισμένης από τον ΣΥΡΙΖΑ – και σε εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης επίσης του ΣΥΡΙΖΑ. «Και σήμερα, κατηγορούμαι από τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ» σχολιάζει με νόημα. Τονίζει δε, ότι η κατανομή ήταν απολύτως νόμιμη και πως περισσότερα θα ειπωθούν κατά την επικείμενη συζήτηση στη Βουλή.
3. Η παραίτηση Βάρρα: Κακούργημα η απαίτηση παραίτησης; Τέλος, ο κ. Βορίδης απαντά στην κατηγορία περί ζήτησης της παραίτησης του κ. Βάρρα, διερωτώμενος: «Αν πλέον θεωρείται κακούργημα το να ζητάς την παραίτηση ενός υφισταμένου σου, τότε η κατηγορία αυτή χρειάζεται αρκετή μυθιστορηματική φαντασία για να εξηγηθεί.»
Ο κ. Βορίδης καταλήγει δηλώνοντας πως το “έγκλημά” του περιορίζεται στην συναίνεση με την υπηρεσιακή εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για την εφαρμογή μιας νόμιμης Υπουργικής Απόφασης και στην απαίτηση παραίτησης του προέδρου του οργανισμού. Επιφυλάσσεται να επανέλθει με όλα τα απαραίτητα νομικά και πολιτικά επιχειρήματα, τη στιγμή που πρέπει, και επαναλαμβάνει πως οι αιτιάσεις αυτές δικαιώνουν πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας περί ανυπαρξίας ποινικών ευθυνών.
