Απάντηση Διευθύνοντος Συμβούλου
Στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας του Δήμου Αλμωπίας, ο Διευθύνων Σύμβουλος της δημοτικής επιχείρησης των Λουτρών Πόζαρ έδωσε την επίσημη απάντηση σχετικά με το πρόστιμο που επιβλήθηκε για παράβαση της εργατικής νομοθεσίας. Η θέση της διοίκησης εστιάζει στην εσφαλμένη διαπίστωση των Επιθεωρητών Εργασίας και στις νομικές ενέργειες που έχουν αναληφθεί για την ακύρωσή του.
Η Θέση της Επιχείρησης: Εσφαλμένη Διαπίστωση και Απρόβλεπτο Περιστατικό
Ο Διευθύνων Σύμβουλος υποστήριξε ότι η διαπίστωση των επιθεωρητών ήταν «ολόκληρη σφαλμένη και αναπόδευτη», διότι αφορούσε μη ασφαλισμένη εργαζόμενη η οποία, στην πραγματικότητα, δεν εργαζόταν στην εταιρεία. Όπως εξήγησε, η συγκεκριμένη γυναίκα, η οποία είναι η μητέρα ασφαλισμένης εργαζόμενης της επιχείρησης, βρισκόταν στο χώρο των Λουτρών λόγω έκτακτου προβλήματος υγείας της κόρης της.
Συγκεκριμένα, η κόρη της, εργαζόμενη της επιχείρησης, χρειάστηκε να μεταφερθεί στο Κέντρο Υγείας (ή κάποιο εφημερεύον ιατρείο) λόγω προβλήματος υγείας. Εκεί της παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες, της χορηγήθηκε θεραπευτική αγωγή και της δόθηκε αναρρωτική άδεια την ημέρα του ελέγχου και για τις επόμενες τρεις ημέρες.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος τόνισε ότι ούτε ο ίδιος ούτε τα υπόλοιπα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της επιχείρησης γνώριζαν το περιστατικό τη στιγμή που συνέβη. Ενημερώθηκαν την επόμενη ημέρα από την εργαζόμενη και τη μητέρα της, η οποία, όπως είπε, «συνήκησε σταν αυτοβούλες και ο οποίος δεν εγκάρισε ονόμαστα την εταιρεία μας». Αυτό σημαίνει ότι η μητέρα βρέθηκε στο χώρο με δική της πρωτοβουλία, χωρίς να έχει προηγηθεί συνεννόηση ή έγκριση από την επιχείρηση, επειδή πίστευε ότι το πρόβλημα υγείας της κόρης της ήταν περιστασιακό και θα μπορούσε να επιστρέψει άμεσα στην εργασία της.
Όλα τα παραπάνω, σύμφωνα με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, αποδεικνύονται από τις μαρτυρίες τόσο της εργαζόμενης όσο και της μητέρας της, καθώς και από τα έγγραφα του Κέντρου Υγείας και των ελληνικών αρχών όπου μεταφέρθηκε η εργαζόμενη.
Νομικές Ενέργειες για την Ακύρωση του Προστίμου
Η δημοτική επιχείρηση, σε συνεργασία με τον νομικό της σύμβουλο, κ. Γεώργιο Παπατάσο, έχει ήδη προβεί σε νομικές ενέργειες για την ακύρωση του προστίμου.
- Στις 10 Ιουνίου 2025, ασκήθηκε διοικητική προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας κατά της πράξης επιβολής του προστίμου, ζητώντας την ακύρωσή του και την αναστολή εκτέλεσής του.
- Στις 16 Ιουνίου 2025, εκδικάστηκε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας το αίτημα της επιχείρησης για την αναστολή της επιβολής του προστίμου. Κατά τη συζήτηση εξετάστηκαν οι λόγοι που προβλήθηκαν από την επιχείρηση, καθώς και τα σχετικά δικαιολογητικά.
Η κύρια προσφυγή για την ακύρωση του προστίμου αναμένεται να συζητηθεί σε μεταγενέστερη ημερομηνία, η οποία δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί. Ο Διευθύνων Σύμβουλος δεσμεύτηκε να ενημερώνει το Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης και το Δημοτικό Συμβούλιο για κάθε εξέλιξη της υπόθεσης.
Το Ερώτημα του Χρήστου Μπάτση: Βάσιμοι οι Ισχυρισμοί;
Στην παρέμβασή του, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Χρήστος Μπάτσης, αμφισβήτησε ευθέως το βάσιμο των ισχυρισμών του Διευθύνοντος Συμβούλου.
Ο κ. Μπάτσης υποστήριξε ότι, αν υπήρχε επίσημο έγγραφο από το Κέντρο Υγείας που να αποδεικνύει την ανάγκη μεταφοράς της εργαζόμενης λόγω ασθένειας, οι επιθεωρητές εργασίας δεν θα μπορούσαν να επιβάλουν πρόστιμο. Η τοποθέτησή του υποδηλώνει ότι αμφιβάλλει για την πληρότητα των στοιχείων που παρουσίασε η διοίκηση της επιχείρησης και ζητά περισσότερες αποδείξεις για την ορθότητα των χειρισμών.
Συμπεράσματα: Η Δικαστική Οδός ως «Λύση» σε Ένα Πολυσύνθετο Ζήτημα
Η απάντηση του Διευθύνοντος Συμβούλου για το πρόστιμο στα Λουτρά Πόζαρ έδωσε μια συγκεκριμένη εκδοχή των γεγονότων, εστιάζοντας σε ένα απρόβλεπτο περιστατικό υγείας και την εσφαλμένη, κατά την επιχείρηση, διαπίστωση των Επιθεωρητών Εργασίας. Η προσφυγή στη δικαιοσύνη αποτελεί πλέον την επιλογή της δημοτικής επιχείρησης για την ακύρωση του προστίμου.
Ωστόσο, η παρέμβαση του κ. Μπάτση δείχνει ότι η αντιπολίτευση παραμένει επιφυλακτική και ζητά περαιτέρω διαφάνεια και τεκμηρίωση. Το ζήτημα του προστίμου, παρά τις εξηγήσεις, συνεχίζει να αποτελεί πηγή αντιπαράθεσης και αναμένεται η δικαστική έκβαση της υπόθεσης για να υπάρξει οριστική κατάληξη.
Απάντηση Διευθύνοντος Συμβούλου
